Centroamérica avanza en la guerra contra el crimen

Centroamérica dio un paso adelante en la lucha contra el delito, al bajar la edad de imputabilidad a los 12 años. Países como Panamá, Costa Rica, Honduras y El Salvador ya tienen esta medida en vigencia y han tomado la delantera por sobre otras naciones retrógradas, como Guatemala y Nicaragua, que no hacen sino invitar a la delincuencia al establecer que la imputabilidad comienza a la exageradísima edad de 13 años.
La medida se toma con el objetivo de aplacar la ola de delincuencia que sacude las calles y tratar de exterminar las pandillas juveniles, cada vez más numerosas y violentas. Pese a ello, encuentra algunos detractores; amigos del delito y de la violencia que, bajo la excusa de proteger a los niños, piden por la marcha atrás de esta medida. Por otro lado, también recibe ataques de ciertos sectores progresistas, que piden cambiar la "mano dura" por una "mano inteligente", obviando el hecho de que en la escuela los inteligentes siempre terminan golpeados por el abusón. La escuela, modelo a escala de la sociedad, nos mostró repetidas veces que la violencia no puede frenarse con medidas cautas e inteligentes, sino únicamente con más violencia. Tanto en Columbine como en Carmen de Patagones los bravucones siguieron haciendo de las suyas, hasta que los afectados se dieron cuenta de que pensar no era el camino y voltearon unos cuantos muñecos, terminando así con los abusos.

Si en vez de tantos libros hubiera llevado un .38 distinta sería la historia.

No obstante las múltiples críticas, desde Infomarto aplaudimos esta nueva medida; y sin embargo, aún no podemos estar tranquilos. La delincuencia seguirá tomando nuevas formas para azotar la sociedad. No sería nada raro que, tras la baja de la edad de la imputabilidad, las pandillas juveniles pasen de moda y comiencen a aparecer ejércitos de pequeños asesinos, duchos en el crimen, la violencia y las malas artes en general. Si bien la medida es buena, la solución definitiva pasa por otro lado. ¿Cuál? Eso corresponde dilucidarlo a los dirigentes de esas naciones. En su lugar, yo iría averiguando cuánto cuesta el litro de napalm.

Read more...

Sin freno a las violaciones de los DDHH en la dictadura castrista

Un informe de la Comisión de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional determinó que el año pasado "no se introdujeron mejoras en la situación de derechos" de ciudadanos en la isla, lo cual no nos sorprende segun los datos que Infomarto logró obtener de consultoras privadas, el régimen, a pesar de lo que muchos pensaban, no ha cambiado nada respecto de sus posturas antidemocráticas, civiles y económicas.

"A menos que ocurra un milagro, la situación de derechos civiles, políticos y económicos en Cuba, a lo largo del año 2010, seguirá siendo igual o peor", agrega el documento, enviado a la prensa por el coordinador del grupo, Elizardo Sánchez.

Según la CCDHRN, "el temor a que se abra la Caja de Pandora de los crímenes y abusos cometidos contra la persona humana en Cuba (...) ejerce un efecto paralizante sobre una minoría dentro de la alta nomenclatura que continúa ejerciendo el poder totalitario".

Añade que en 2009 aumentó la tendencia a "sustituir la represión política basada en encarcelamientos prolongados por otros procedimientos igualmente ilegales pero menos costosos desde el punto de vista político, como son las detenciones arbitrarias de corta duración, las amenazas y otras formas de intimidación".

"Desde mediados de noviembre de 2009 hasta la primera decena de enero de 2010, fuerzas del gobierno agredieron brutalmente, de manera física y/o verbal, a grupos de disidentes que se han reunido o manifestado de manera pacífica", denuncia el informe.

La comisión documentó en 2009 "al menos 869 casos de disidentes políticos detenidos, algunos de ellos más de una vez", y señaló que a los opositores suelen aplicarles la figura legal de "peligrosidad social predelictiva", un hecho por lo menos aberrante.

Sobre los presos políticos, la CCDHRN confirmó hasta el pasado 6 de enero, generalmente por medio de familiares, 201 casos, de los cuales 65 están adoptados por Amnistía Internacional como "prisioneros de conciencia".

Read more...

Una reflexión en Navidad

Santa Closs: regalos para los chicos y palizas para las madres (?)

Así es. La Navidad está muy cerca, y es quizás el momento ideal para hacer un balance del año que se termina. Es, además, un buen momento para pasarlo en familia, para compartir la mesa con parientes a los que no podemos ver pero que fingimos soportar e incluso que nos caen bien. Es el momento perfecto para sacarse un ojo con el corcho de la sidra o, por qué no, perder una mano por un petardo que explota demasiado pronto. Quizás incluso podamos matarnos en el camino de vuelta a casa, cuando un morocho que se emborrachó con ananá fizz Reino de Castilla en botella plástica nos embista con su Falcon modelo '71, destartalado, sin luces y carente de absolutamente todos los papeles necesarios para la circulación.

Es tiempo también de, sin olvidar todo lo mencionado, hacer una reflexión. De tomarnos un minuto para pensar: ¿qué ha pasado con nuestra Navidad? ¿Quién nos ha robado el espíritu navideño en estos últimos años? ¿Por qué una fecha tradicionalmente festiva se transformó en un suplicio para la mayoría de la gente? Las respuestas a todas estas preguntas, aunque complejas, tienen un origen común: la gente de color.

Noel Daddy, el Santa Claus de los negros. Le puso llantas de 20'' al trineo, luces de neón a los pobres renos, y cruza los cielos escuchando hip-hop. Una fantochada con todas las letras.

¿Qué tienen que ver los negros con la Navidad?, se preguntará el lector. No se preocupe, no está solo: nosotros tampoco sabemos. Pero, por algún motivo, parece que han ido apropiándose -cuándo no- paulatinamente de esta fiesta y modificándola, hasta el punto de convertir algo que originalmente tenía un espíritu familiar, de paz y regocijo, en una gran farsa en la que se siente la necesidad compulsiva de gastar enormes cantidades de dinero en regalos para los familiares. Incluso cuando esto signifique, para el morocho promedio, la obligación de pedir un préstamo, porque hace 6 meses se quedó sin trabajo y es demasiado vago para buscar otro. Sólo por aportar información, el despido fue totalmente justificado: lo encontraron robando herramientas, se supone que con la idea de revenderlas, para así comprar drogas y evadirse de la realidad.

La muerte del Niño Dios es una consecuencia directa de lo explicado en el párrafo anterior. Hasta hace no demasiado, los regalos no eran sino pequeños presentes, con un valor más bien simbólico, que tenían el objetivo de alegrar a los infantes y fortalecer su fe en el Señor (recordemos quien era el que "traía" los regalos). Sin embargo, hace algunos años, y como parte de un proceso que hemos dado en llamar "bastardización de la Navidad", Santa Claus, personaje conocido en nuestras tierras como Papá Noel, ha asesinado al Niño Dios, por la espalda y a puñaladas (como acostumbra esta gente), con el objetivo de destronarlo y pasar a ser el Rey de la Navidad. Los resultados no tardaron demasiado en verse, y hoy tenemos (incluso en las mejores familias, y quizás por, en el intento de darles libertad, permitir que se junten con la chusma) niños caprichosos, que ven en la Navidad una forma de obtener el juguete que quieren y que disfrutan de tirar pirotecnia, que por cierto asusta a los animales. Especialmente a los perros, que, perdidos y dominados por el terror, son frecuentemente arrollados por "automóviles", si se les puede decir así, como el descrito en el primer párrafo.

Con esto se logra que en la mesa familiar, donde debería haber paz y armonía, encontremos niños ofendidos porque no obtuvieron el regalo que deseaban; tíos que, borrachos, reviven viejas disputas, llegando incluso a la violencia física; y abuelas tristes, que ven como su familia se desmorona a pedazos debido a las constantes presiones del consumismo impuesto por el morochaje. ¿Es eso lo que queremos? ¿Vamos a dejar que, siguiendo el ejemplo del Grinch, nos roben la Navidad?

En Infomarto, no. Y seguramente nuestros lectores tampoco. Por eso, en estas fiestas, recobremos el espíritu navideño. Recuperemos al Niño Dios, dejemos de lado el consumismo y alejemos a nuestros hijos de las malas influencias. Y prometámosnos a nosotros mismos que, de ver una persona de color arruinando la Navidad, no vamos a dejar que llegue a año nuevo. Es por el bien de todos.

Read more...

Editorial: la ¿tragedia? de Fernando Cáceres

Es momento de una reflexión profunda del problema que tuvo Fernando Cáceres en la mañana de ayer, y no quedarnos solamente con las vacías palabras de Gamboa:

"En este país no se puede vivir y los políticos se matan de risa"

, cual fuera nuestra vecina Doña Rosa. No vivimos en paises como Bangladesh, Nicaragua o Etiopía para pensar en cosas como "primero deberiamos preocuparnos por la inseguridad en las rutas, donde muere muchísima más gente que por problemas de delincuencia". La diferencia principal es que en un accidente de tránsito, si respetás las normas, tenés altas chances de no sufrir ningún accidente. En cuanto a la inseguridad, independientemente que te comportes como un buen samaritano (modo Brad Pitt on (?) ) te la ponen y fuiste. No depende de vos, por lo tanto son dos cosas completamente distintas. El pensamiento filosófico nos dice que "si es de todos" entonces "no es de nadie" y por lo tanto nos desentendemos del problema. No. La inseguridad es un problema de todos, pero todos tenemos nuestra responsabilidad votando a quienes votamos, no comprando ventanas Poli-flex para nuestros autos y no ayudando a la policía a detectar a estos malvivientes, para luego despues tener que escuchar por televisión a otros negros hablar de que hay que poner mano dura (¿recién ahora te diste cuenta?) sólo porque le tocó a el de cerca. Tampoco caigamos en el “como viene de mil años” no se puede solucionar. No hay que acostumbrarse a vivir así.

No, no hay que salir a matar, encerrar a nadie, ni vulnerar las garantias de las personas, pero el que no entiende que todo esto es un problema urgente es un tarado.

Basta de egoísmo, es el momento de empezar a laburar entre todos para salir adelante y no dejar que los chorros nos impidan vivir en paz. Igual creo que vamos por buen camino.

Que te regalen $180 por hijo es un camino para dejar de ser egoístas.

Si esta “gente” no tuvo las oportunidades de estudio o trabajo de muchos de nosotros es lógico que merezcan estar tomando cerveza debajo de un árbol las 24 hs, ya que con $180 x 5, mas algun plan, algun acto en respaldo a Cristina y algunos etc. más, no deberían tener de que preocuparse.

En cuanto al caso particular de Cáceres, hay cosas que no cierran. Esos tipos que mostraron tienen toda la pinta de que los agarran para calmar a la “gilada” y que se vea que se esta investigando. No sé si tiene que ver con un caso típico de tentativa de robo. Es muy raro que se bajen tres o cuatro tipos de un auto y te caguen a tiros porque si. No descartaría una venganza o algo por el estilo, porque off the record pudimos averigüar que Fernando se vió implicado en un problema de polleras.

Post hecho gracias a la colaboración de Sr. Luna y Prof. Avantario

Read more...

El futuro llegó, hace rato

Si hay algo que no deja de sorprender al mundo día a día, son los avances tecnológicos. Cuando parece que ya está todo inventado, alguien tiene una idea innovadora, que cambia completamente la forma de vida de la gente, y en pocos años nos encontramos en un mundo totalmente distinto. Cuando todos iban a caballo, alguien inventó el auto; hoy en día los equinos ya casi no se utilizan como medio de transporte, y tienen que ganarse la vida como pueden (algunos han llegado a desempeñarse como futbolistas, siendo Chacarita el club que eligen para dicha actividad, vaya uno a saber por qué motivo). Cuando todo el mundo usaba el teléfono fijo, un cráneo inventó el celular; hoy en día la gente tolera vivir sin el primero, más no sin el segundo. El campo de las ilusiones no es ajeno a esta tendencia: se ha perfeccionado tanto que el jueves un país entero creyó ver un gol de Rosales con la camiseta de River, aunque esté más que claro, para cualquiera que entienda un poco del deporte rey, que esto es físicamente imposible.

En medio de toda esta vorágine, pequeños inventores tratan de dejar su marca en el mundo. Es el caso de Lauren McCarthy, que con el objetivo de lograr una sociedad más felíz, desarrolló su Happiness Hat. Básicamente, se trata de un sombrero que detecta si la persona está sonriendo y, en caso de que esto no ocurra, le proporciona un pequeño dolor en la parte posterior de la cabeza, "obligándola", en cierta forma, a que sonría.

Inspirados por éste desarrollo, los encargados del Departamento de Investigación de Infomarto aceptaron el desafío: desarrollar un dispositivo similar, sencillo, pero que ayude a hacer del mundo un lugar mejor. Tras algunos días de brainstorming, arribaron a la idea definitiva, que hoy tenemos el gusto de presentar: el Blackiness Hat.

Blackiness Hat: la tecnología al servicio de la comunidad

Se trata de un sombrero similar al Happiness Hat. El funcionamiento, de hecho, es bastante parecido: en ambos casos, se basa en un sensor que recopila determinadas características de la persona que está utilizando el dispositivo, y en base a eso ejecuta una acción. En el Blackiness Hat, el sensor es cromático, y su trabajo consiste en determinar si el color de piel del usuario está por encima del límite de tolerancia. En caso afirmativo, dispara un revólver 9mm que elimina al portador del sombrero, dado que seguramente es chorro, y si no lo es lo será en un futuro.

Estéticamente hablando, se trata de un sombrero muy bello. En realidad, es un casco alemán de la Segunda Guerra Mundial, famoso por su durabilidad y resistencia, que brinda una gran sensación de seguridad al usuario; algo que, por cierto, falta en este país bananero y de cuarta. El casco-sombrero tiene grabado en relieve un bonito motivo abstracto, aunque algunos insistan con que se trata de una cruz esvástica. En la estética del revólver no se puso tanta dedicación, dado que un arma es bella de por sí (?).

Por supuesto que, a tono con las nuevas tendencias, el sombrero es muy personalizable. El sensor cromático puede ajustarse, para adecuarse así al nivel de tolerancia con el que cuenta el dueño. Personas blandas y débiles, erróneamente catalogadas como misericordiosas, preferirán que el sombrero no elimine sino a los negros extremos (?), mientras que los hombres de bien, preocupados por el futuro del mundo, ajustarán el sensor para que el sombrero se ocupe de cualquiera con un dejo de morochez (?) en su piel. Además, el arma es intercambiable, y el orgulloso dueño puede elegir entre la tradicional 9mm, una ametralladora, un rifle de asalto, un fusil o incluso un cohete V2 (?).

Quizás la única crítica que pueda hacerse a tan bello artefacto sea dirigida a la poca prolijidad con la que realiza su trabajo, siendo claramente poco útil si se busca discreción. En relación a ésto, José Goebbel, del Departamento de Marketing, destacó que "el Blackiness Hat busca la espectacularidad, no la discreción o la efectividad. Para estas cosas existe la cámara de gas, pero no me van a negar que es hermoso ver la cocotera de un negro desarmarse en mil pedazos".

Es el deseo de Infomarto que el Blackiness Hat tenga aceptación entre la gente, y que incluso el gobierno comience a utilizarlo en las villas, como reemplazo de los comedores infantiles y de los bolsones de comida. Podrían organizarse Hat Days, en los que la gente de bien acude con el sombrero a los barrios marginales, e invita a los vecinos a probárselo. La solución al problema de la pobreza ya ha sido desarrollada. Es tarea de los gobernantes, ahora, comenzar a implementarla.

¡Muchísimas gracias a Cabeza por el link del Happiness Hat!

Read more...

Cuando el fútbol hace justicia

El fútbol es una representación a escala del Mundo Real™. Siendo justos, una muy buena: los paralelos que se pueden trazar entre el mundo y su deporte más bello son realmente admirables. Así, tanto en uno como en el otro existen ciertas potencias que casi siempre resultan victoriosas; no obstante eso, cada cierto tiempo ocurre lo inesperado y gana el pequeño, el débil. Las similitudes no terminan ahí. En ambos también existe una entidad mediadora, llámese ONU o FIFA, y Futbolistas agremiados no es más que la contraparte futbolística de un sindicato cualquiera. Incluso pueden trazarse paralelos a nivel físico: quien no observe en el estadio de Colón de Santa Fe un pequeño Océano Pacífico evidentemente padece ceguera, enfermedad que, por cierto, está representada en el Mundo Fútbol (?) mediante la práctica totalidad de los árbitros que se desempeñan en la Primera División Argentina. Finalmente, la gran pregunta, la pregunta definitiva (¿Por qué existe el Universo y cómo se originó?) encuentra su némesis (?) en el interrogante ¿Cómo es que Zelaya juega al fútbol?, que incluso es un poco más difícil de responder.

En cierto punto es lógico, entonces, que el fútbol esté regido por lo que pasa en el mundo. Después de todo, estamos hablando de una representación, de un modelo a escala, que no cumpliría con su función si no reflejara el original de la mejor manera posible. Así, la tribu flogger se pone de moda en Argentina y consecuentemente Vélez sale campeón del Torneo Clausura de dicho país. O, a la inversa, Boca enhebra tres victorias al hilo y los diarios anuncian que "Mejoran las condiciones para los inmigrantes ilegales". Pues bien, en algún momento, la idea -equivocada- de que todas las razas eran merecedoras de los mismos derechos se instaló en el mundo, y, como no podía ser de otra manera, se reflejó en el fútbol, que a partir de entonces vio a blancos y negros compartir planteles sin problemas aparentes.

Quizás más perfecto que el mundo mismo, el fútbol entendió de golpe que algo andaba mal. La combinación de negros y blancos desestabilizaba el sistema, pero al estar éste gobernado por el Mundo Real mucho no se podía hacer. El fútbol encontró, entonces, la forma de mantener el sistema ordenado en ciertos errores de la Matrix (?): la muerte sorpresiva (y brutal, en algunos casos) de algunos jugadores negros. A continuación, dos de los casos más famosos.

Albeiro "Palomo" Usuriaga


Nacido en Colombia en el año 1966, jugó en algunos clubes de su país hasta que recaló en Independiente de Avellaneda. De posición centrodelantero, contaba con una buena gambeta para su puesto, que lo ayudaba a eludir rivales fuera de la cancha y oficiales de policía fuera de ella (?). Siempre fue bastante problemático, aunque lo mismo podría decirse de todos los de su raza. Involucrado con la droga (cuándo no), fue asesinado por orden de un narcotraficante que:

a) Deseaba a la compañera sentimental (?) del Palomo.
b) Deseaba que el Palomo pagase la cameruza que le había fiado.

El asunto nunca quedó del todo claro. La Matrix del fútbol (?) hizo un muy buen trabajo para que no se descubra que se trataba de algo premeditado: convengamos que un negro asesinado, en circunstancias turbias que involucran droga, mujeres y ajuste de cuentas es algo bastante común, casi cotidiano. De hecho debe ser la primer causa de muerte de esta gente.

Un dato no menor: la hinchada de Independiente hizo ídolo a Usuriaga, y eso marcó a fuego el destino del club. Desde la partida del Palomo, el club de Avellaneda ganó un único título, y bajo sospecha de arreglo. Desde la muerte del colombiano, ninguno. Para un club acostumbrado a ganar todo, es bastante poco. Hay quien quiere traer algún alemán al Rojo y hacerlo ídolo, para ver si se rompe el maleficio.

----

Marc-Vivien Foé

¡Ea! ¡Arriba las manos, con alegría, que queda uno menos! (?)

Nació en Camerún en 1975. Jugó en la liga de su país antes de ser transferido a Francia. Fue precisamente en este país donde tuvo sus mayores alegrías como deportista, al ganar los campeonatos de 1998 (con el Lens), 2001 y 2002 (con el Olympique de Lyon). En 2003 fue a préstamo al Manchester City. Paralelamente a ésto, fue prácticamente titular indiscutido en su selección. Precisamente cuando disputaba un partido con el combinado nacional fue que la Matrix del fútbol (?) decidió que era hora de su fin. Parece que estaba apurada (?), porque olvidó tomarse la molestia de darle una explicación convincente al hecho y lo fulminó de un ataque en el medio del campo de juego.

Sus compañeros continuaron disputando el partido e incluso el torneo (Copa Confederaciones), en una clara muestra de que lo que le pasara a Foé les importaba básicamente un pedo. Ésto terminó de comprobar la teoría de que los negros no tienen sentimientos, originalmente propuesta por algunos investigadores de la Universidad Triple (?) de Kentucky (U KKK).

----

El fútbol, más perfecto que el universo mismo, se dio cuenta. Los colores no se mezclan. Es hora de que seamos nosotros los que nos enteremos: la paz y la estabilidad del sistema dependen de ésto. Lógicamente va a llevar tiempo, dado que la gente no cambia su forma de pensar de un día para el otro. Momentáneamente, y mientras la idea de la igualdad racial siga en boga, tenemos los errores de la Matrix para equilibrar la balanza.

Read more...

Negro sobre negro

D'Elía defendió a Maradona y dijo que lo atacan porque "es negro".


El piquetero kirchnerista Luis D’Elía comparó las palabras de Diego Maradona en la conferencia de Montevideo con las del senador Carlos Reutemann, que tiempo atrás había dicho: "Que la candidatura se la metan en el medio del culo".

En sus reflexiones, D’Elía dijo que no escuchó a "ningún grupo comunicacional pedir la cabeza de Reutemann" y aludió esto a que el senador de Santa Fe "es blanco, tiene plata y es un solado de los poderosos".

"En cambio, Diego (Maradona) tiene prohibido decir que se la chupen los que los bastardearon durante largas semanas sencillamente porque es negro, tiene origen villero y fundamentalmente porque es un rebelde y jamás se va a someter a los cánones de los imperios y de sus lacayos", detalló el piquetero.

Imagen cortesía de Rotten.com (?)

Al estilo Maradona, D’Elía calificó de "víboras" a "esa especie de periodistas" porque pueden ver "la paja en el ojo ajeno y no en el propio".

No es la primera vez que el delincuente este ex funcionario realiza una dicotomía entre clases sociales y entre personas que tienen distinto color de piel. El año pasado, en plena disputa entre el Gobierno y el campo, el piquetero había declarado que odiaba a los ricos y a los blancos.

Ese mismo día golpeó a un manifestante y al mando de una patota dispersó las manifestaciones pacíficas que realizaban personas que se oponían al esquema oficial de retenciones móviles.

Este año, antes del cierre de listas, D’Elía realizó una movilización por la Ciudad en donde volvió a hablar de "los negros" y "los blancos", en momentos donde presionaba para tener más representación en las listas de postulantes oficiales.

A más de un año de aquel papelón en Plaza de Mayo, D’Elía reivindicó sus palabras, pero aclaró: "Para mí lo negro y lo blanco no pasa por la piel sino por la conducta de las personas. Sin dudas Pelé siempre fue blanco… y Eva Perón siempre fue negra".

Indignación es lo que causa tener que soportar a personajes violentos, transgresores y desubicados como este. En un país serio, gobernado por gente de bien, este tipo de figuritas no tendrían mayor trascendencia de la que puede darle la sección policiales de un diario.

Read more...